¿Quiere usted un final feliz en la crisis marfileña? ¡Vuelva usted mañana! El embrollo es total y paralizante. Esto es lo que se puede decir tras la esperada decisión de la Unión Africana (UA) que pretendía encontrar una salida pacífica a la crisis postelectoral en Costa de Marfil. La UA ha confirmado este jueves la elección de Alassane Ouattara como presidente del país, pero el bando de su adversario, Laurent Gbagbo, que mantiene el poder ejecutivo en Costa de Marfil, ha rechazado esta decisión. Sobre el cielo marfileño planea la amenaza de un reinicio de la guerra civil.

El panel de cinco jefes de Estado africanos ha confirmado lo ya dicho por la UA, que Ouattara es el presidente electo de Costa de Marfil tras las elecciones del 28 de noviembre. Además, ha demandado a la Corte Constitucional que organice su investidura, según indicó a la prensa este jueves el comisario de Paz y Seguridad de la UA, Ramtane Lamamra.

Además, la UA exige a Ouattara que nombre un primer ministro que sea capaz de crear un gobierno de unidad, como condición previa a la aplicación del resto de puntos del Acuerdo de Ouagadougou, entre los que se encuentra la reunificación del país y el desarme de los rebeldes. Asimismo, la UA exige que se apruebe la amnistía para las Fuerzas de Defensa y Seguridad (pro Gbagbo) y para los miembros del Gobierno. A cambio, la UA y la comunidad internacional acompañarán a Costa de Marfil en su proceso de reconstrucción.

El panel presentó sus conclusiones al Consejo de Paz y Seguridad de la UA, que las ha aprobado, según Lamamra, durante la reunión mantenida en la tarde del jueves 10 en Addis Abeba, sede de la UA. “El grupo de alto nivel ha confirmado mi elección por el pueblo marfileño, con una amplia mayoría y una fuerte participación, como presidente de la República de Costa de Marfil”, se felicitó Ouattara.

“Las medidas aprobadas este jueves son vinculantes y deben serlo rápidamente, Laurent Gbagbo deberá dejar las funciones que ha usurpado y que asumió después del 28 de noviembre”, insistió Ouattara.

Sin embargo, el bando presidencial ha respondido con una negativa, rechazando categóricamente las conclusiones del panel, lo que sitúa a Costa de Marfil, más que nunca, a un paso de la guerra civil. A juicio del ministro de Exteriores, Alcide Djédjé, estas recomendaciones de la UA van a precipitar a Costa de Marfil aún más en el caos. “Nos organizaremos para defender nuestra soberanía”, dijo.

Según Pascal Afi N’Guessan, presidente del Frente Popular Marfileño (FPI) y representante del presidente Gbagbo en Addis Abeba, el panel ha hecho caso omiso del trabajo realizado sobre el terreno en Costa de Marfil, partiendo de la posición de la Cedeao que reconocía a Alassane Ouattara como el vencedor de las elecciones presidenciales. “Esta proposición es inaceptable”, dijo N’Guessan, quien deploró que “todo el mundo se ha apoyado sobre lo expresado por el alto representante de la ONU en Costa de Marfil, Choi Youn-Jin (que dio como ganador a Ouattara). Pero, ¿y si este elemento fuera falso?, ¿si no reflejara la realidad?”.

La decisión de la UA no fue respaldada por los presidentes sudafricano, Jacob Zuma, y mauritano, Mohamed Ould Abdel Aziz, presidente también del panel de jefes de Estado. Para Afi N’Guessan, “si esta propuesta no se ha basado sobre proposiciones pertinentes e irrefutables, suficientemente convincentes, creemos que la UA contribuye de alguna forma a dar cobertura al golpe de Estado de 2002 que se ha convertido en golpe de Estado electoral en las últimas elecciones presidenciales”.

Y añadió: “Nos tememos que acompañando a este golpe de Estado, África, la UA sólo contribuyen a agravar la situación y ser cómplices de una eventual guerra civil que podría producirse, ya que la población no está convencida de la pertinencia de esta elección”. Durante una hora y quince minutos, la delegación enviada por Gbagbo pudo hablar en la reunión del panel de jefes de Estado, pero la decisión final no varió un ápice.

Durante esta reunión, los representantes de Gbagbo plantearon una pregunta: “¿Sobre qué bases y cuáles son los motivos que, según ustedes, justificarían la victoria de Alassane Dramane Ouattara?”. Según varios testigos, en ese instante se produjo un silencio espeso en la mesa. Entonces, Jacob Zuma toma la palabra para decir que la pregunta de Affin N’Guessan merecía una respuesta del panel. Tras muchas vacilaciones, el presidente mauritano habría declarado que no darían estas razones sino ante el Consejo de Paz y Seguridad que se reunió posteriormente. En ese momento, la delegación de Laurent Gbagbo abandonó la sala.

El Consejo de Paz y Seguridad de la UA debería albergar dentro de dos semanas “bajo los auspicios de la UA y la Cedeao negociaciones entre las dos partes para desarrollar las modalidades de aplicación de estas propuestas”. Además, ha demandado el nombramiento de “un alto representante para la puesta en marcha de la solución global”, insistió Lamamra.

Por otra parte, las hostilidades entre el Ejército y los rebeldes de Fuerzas Nuevas parecen haberse reanudado en la ciudad de Tiébissou, a pocos kilómetros de la capital del país, Yamoussoukro, este jueves por la tarde. Los habitantes han podido escuchar los ecos de un enfrentamiento con armas pesadas a unos 40 kilómetros de la capital, en la zona que separa a los dos bandos enfrentados.

Asimismo, durante la última semana varias casas de personalidades de ambos campos han sido saqueadas en la capital económica, Abidjan, y se han repetido las manifestaciones en los barrios populares, con el resultado de al menos cuatro personas muertas. Desde diciembre, unas 370 personas habrían muerto en este conflicto y unas 150.000 habrían huído de sus casas, al menos la mitad hacia los países vecinos.